Suscríbete con RSS

Deja tu Email

11 de diciembre de 2011

Reconstrucción en movimiento. ¿Hacia atrás?

Alejandro Díaz Triguero
"Lo que tenga que pasar, que pase rápido" declaraba Pau Gasol tras su primera rueda de prensa esta temporada, aún como jugador de Lakers. Mientras se escriben estas líneas, el español sigue formando parte de la franquicia californiana. Puede que cuando se lean, ya no. 

No hay que engañarse, este es el traspaso de Chris Paul, no el de Pau Gasol o el de cualquier otro jugador. La directiva ha creído necesaria realizar una reconstrucción y ha optado por hacerse con el base de los Hornets, a sabiendas que éste y la NBA (propietaria de la franquicia) eran conscientes que no continuaría en la ciudad de Louisiana más allá de Junio de 2012, fecha en que se convertiría en Agente Libre. Sin embargo, las reconstrucciones tienen lugar cuando una franquicia aparenta al menos haber tocado fondo. ¿Lo hizo Lakers cayendo en 2ª Ronda de Playoffs ante Dallas Mavericks, a la poste campeones? En mi opinión, rotundamente no. Podríamos hablar por tanto de lo que en Estados Unidos llaman "Rebuilding in motion", una reconstrucción en movimiento. Algo que permita no llegar a tocar fondo y continuar siendo competitivos. El movimiento, en ocasiones, no siempre significa avance.

Jim Buss, hijo del mítico Jerry Buss, deja clara sus intenciones con el intento de traspaso de Chris Paul: "nadie es imprescindible, salvo Kobe". Los jugadores que queden en la franquicia sabrán que siguen ahí por dos razones: su propio equipo no los consideraba valiosos y porque hay que cubrir plazas en la plantilla. La salida de dos jugadores como Lamar Odom (14'4 pts, 8'7 rebs y 3 asistencias) y Pau Gasol (18'8 pts, 10'2 rebs y 3'3 asistencias) a cambio de Chris Paul (15'9 pts, 9'8 asistencias y 2'4 rebotes) y posiblemente Emeka Okafor, parece responder a una necesidad de rejuvenecer plantilla y cubrir una posición deficitaria en el equipo, sobretodo una vez abandonado el barco Phil Jackson y con él el triángulo ofensivo que rehusaba de bases con mando en ataque. Pero también implica una segunda lectura: o Andrew Bynum ocupa el papel que ejercían Gasol y en menor medida, Odom, o llega Dwight Howard. Lo primero resulta difícil (casi imposible) de creer. Lo segundo, tras la supuesta petición de salida del jugador hacia Nets, también. Sin Howard, la llegada de Chris Paul supone un paso atrás en esa reconstrucción.

Paul es una estrella de la Liga, posiblemente el mejor base junto a Deron Williams de la competición, pero su salida a cambio de dos jugadores claves en las últimas cuatro temporadas, donde se han logrado dos anillos y una final más, no parece la decisión acertada. Si se juntan Kobe, Paul y Howard parece que se logra aumentar las posibilidades de éxito. Tres variables distintas de ataque, mejora defensiva y jugadores que no se solapan, al menos sobre la pista. Sin Howard, la formula está falta de una variable. Incompleta. Y al menos hasta a día de hoy, la opción de mantener en plantilla a Gasol y Odom sí resultó.

Lakers se encuentra ahora en la tesitura de comenzar una reconstrucción que puede quedar mutilada por la no llegada de Howard y la no llegada de progresión de Bynum. O abortar toda opción de cambios y comenzar la temporada con la plantilla actual, con un Pau Gasol profesional y un Odom contestatario, expectantes a cada paso por los pasillos del Staples temiendo la llegada por detrás de Buss, Kupchak o Bryant.

Alejandro Díaz Triguero / Ana & Alejandro

Viajábamos durante nuestras vacaciones hasta que decidimos salir a conocer mundo y buscarnos la vida. En este blog queremos informar y contar nuestras experiencias de allá donde vayamos.

2 comentarios:

sraly dijo...

O Howard está jugando al escondite o la maniobra de Big 3 es una simple utopía. Pocos días tienen para variantes, pero no sé si encajarán todas las piezas a tiempo. La salida de Pau, aunque este sea un profesional, me parece obligada después del desplante por parte de los dirigentes de la entidad y el técnico y el jugador franquicia que han aceptado y maniobrado para que se obre este traspaso. CP3 es un base descomunal, que siempre ha destrozado a Lakers, pero una moneda que al cambio no vale por dos tipos que te han llevago a tres finales y dos anillos.

Luego esta la putrefacta visión patriótica de señalar a los Lakers como malvados por quitarnos el sueño de estar despiertos luchando con él por un anillo. Esto es la NBA, un negocio que te lleva de Memphis a Hollywood y de LA a Houston. A cambio, contratos asegurados. Muchos currelas firmaríamos esta movilidad obligada por no estar en el paro. Si se va Gasol, como leí a un twitter a un amigo mío, los qu enunca fuimos de los Lkaers volveremos a nuestro estado natural. Y los Rockets fueron el equipo de Mo!!! Solo por eso.

Saludos desde Puertatras

Cristian dijo...

Desde que empece a jugar al basket en el año 2000 me interese por la NBA y por eso trato de seguir todos los partidos que dan por tele y sino por internet. Tuve la posibilidad de ir hace unos años a EEUU y desde que llegue a los hoteles baratos en Nueva York comencé a vivir el basket ya que estaba cerca del Madison

Para ponerse la piel de gallina

Coprights @ 2016, Blogger Templates Designed By Templateism | Templatelib